체험단 가이드

체험단 원고, 광고주 지침은 어디까지 따라야 하나 — 가이드라인과 솔직한 후기 사이

한 문장 답: 광고주 가이드라인 중 제품 정보·필수 문구·해시태그 같은 '전달 방식'은 따르는 것이 맞습니다. 그러나 대가성 표시를 빼라거나, 써보지 않은 장점을 사실처럼 쓰라는 지침은 따르면 안 됩니다. 뒷광고·거짓 후기의 책임은 게시자에게도 있기 때문입니다.

가이드라인은 원래 왜 주나

광고주가 주는 원고 가이드는 대개 정당한 목적입니다. 제품명·성분·사용법이 틀리지 않게 하고, 캠페인 메시지를 일관되게 전달하기 위한 것입니다. 이런 요소는 따르는 것이 서로에게 좋습니다.

  • 필수 정보: 정확한 제품명, 사용법, 주의사항.
  • 형식 요건: 사진 컷 수, 영상 길이, 지정 해시태그, 링크.
  • 피해야 할 표현: 경쟁사 비방, 검증되지 않은 효능 표현(특히 건강·미용은 규제가 있습니다).

따르면 안 되는 지침 — 여기서 선이 갈립니다

다음 요구는 정당한 가이드라인이 아니라 규제 위반이 될 수 있습니다.

  • 대가성 표시를 빼라: "광고 표시 없이 자연스럽게 써달라"는 요구는 뒷광고입니다. 공정위 심사지침상 대가를 받았다면 명확히 표시해야 하고, 이 표시 책임은 게시자에게도 있습니다.
  • 써보지 않은 것을 쓴 것처럼: 사용 경험이 없는데 있는 것처럼, 또는 느끼지 않은 효과를 느낀 것처럼 쓰는 것은 거짓·과장 후기입니다.
  • 단점 언급 금지 + 특정 효과 단정: 부정적 경험을 일절 쓰지 말고 특정 효능을 단정하라는 지침은, 특히 건강기능식품·화장품·의료 분야에서 표시광고 문제로 번질 수 있습니다.
"표시하면 노출이 안 된다"는 말

대가성 표시를 하면 도달이 준다며 빼기를 권하는 경우가 있습니다. 그러나 적발 시 제재 대상은 광고주만이 아니라 게시자 본인이 될 수 있습니다. 표시는 협상 대상이 아니라 의무로 보는 것이 안전합니다. 채널별 표시 방법은 채널별 대가성 표시 문구에서 정리했습니다.

솔직함과 가이드라인은 충돌하지 않습니다

좋은 후기는 가이드라인의 정보 요건을 지키면서도 내 실제 경험을 담습니다. 오히려 장점만 나열한 글보다, 좋았던 점과 아쉬웠던 점이 함께 있는 글이 신뢰를 얻고 AI 검색에도 인용되기 쉽습니다. 광고주에게도 장기적으로 이 편이 이득입니다.

  • 필수 정보와 표시는 지킨다.
  • 경험은 내 언어로, 과장 없이 쓴다.
  • 느끼지 않은 효과는 쓰지 않는다.

부당한 지침을 받으면

  1. 기록을 남긴다: 표시를 빼라는 등의 요구는 메시지로 남겨 두세요.
  2. 플랫폼에 확인한다: 정당한 플랫폼이라면 이런 요구를 중재하거나 거를 수 있습니다.
  3. 무리하면 참여하지 않는다: 규제 위반을 요구하는 캠페인은 참여 자체가 위험입니다.

똑똑리워드는 대가성 표시를 전제로 캠페인을 운영하며, 표시를 생략하도록 안내하지 않습니다. 원고 지침에 의문이 있으면 문의해 주시면 확인해 드립니다.

똑똑리워드에서 전문 상담을 받아보세요

온라인 상담 예약하기arrow_forward

자주 묻는 질문

광고주가 광고 표시를 빼고 써달라고 하는데 괜찮나요?expand_more
안 됩니다. 대가를 받고 작성한 후기에 대가성 표시를 생략하면 뒷광고에 해당하고, 공정위 심사지침상 표시 책임은 게시자에게도 있습니다. 적발 시 제재 대상이 될 수 있어 표시는 협상 대상이 아니라 의무로 보는 것이 안전합니다.
제품 단점은 절대 쓰지 말라는 지침도 따라야 하나요?expand_more
정보의 정확성이나 형식 요건은 따르는 것이 맞지만, 느끼지 않은 효과를 단정하거나 실제 아쉬웠던 점을 감추고 장점만 쓰라는 요구는 거짓·과장 후기가 될 수 있습니다. 특히 건강·미용 분야는 규제가 있어 주의가 필요합니다.
가이드라인을 지키면서도 솔직하게 쓸 수 있나요?expand_more
충돌하지 않습니다. 제품명·사용법·표시 같은 필수 요건은 지키면서 경험은 내 언어로 과장 없이 쓰면 됩니다. 좋은 점과 아쉬운 점이 함께 있는 글이 오히려 신뢰를 얻고 AI 검색에도 인용되기 쉬워 광고주에게도 장기적으로 이득입니다.

관련 글